อะไรคือโอกาสที่สภาวะในจักรวาลจะเหมาะกับชีวิต?
The Goldilocks Enigma: ทำไมจักรวาลถึงเหมาะสำหรับชีวิต?
Paul สล็อตเว็บตรงDavies Allen Lane: 2006 360 หน้า 22 ปอนด์ 0713998830 0618592261 จะตีพิมพ์ในสหรัฐอเมริกาในเดือนเมษายนในชื่อCosmic Jackpot (Houghton Mifflin)
นักเขียน ดักลาส อดัมส์ คำถามที่ใหญ่ที่สุดคือคำถามเกี่ยวกับความหมายของชีวิต จักรวาล และทุกสิ่ง Paul Davies ในหนังสือของเขาThe Goldilocks Enigmaวลีที่ว่า ‘How come residence?’ แต่เป็นคำถามที่เก่าแก่เหมือนกัน และมนุษย์เราได้ใช้เส้นทางหลายทางเพื่อพยายามตอบคำถามนี้ ทางเลือกที่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ต้องการคือทางเลือกที่เป็นทางเลือก: เราเป็นเพียงอุบัติเหตุในจักรวาล และจักรวาลก็เป็นเพียงสิ่งที่เหมาะสมสำหรับชีวิตที่จะมีวิวัฒนาการในนั้น พวกเขาโต้แย้งว่าการพยายามค้นหาความหมายที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเบื้องหลังผลลัพธ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้อย่างไม่น่าเชื่อนี้จะไร้ประโยชน์ และหวังว่ากฎฟิสิกส์ที่ยังไม่ถูกค้นพบ (เช่น วันหนึ่งอาจได้รับมาจากทฤษฎีสตริงหรือ “ทฤษฎีของทุกสิ่ง”) จะแสดงให้เราเห็นว่าสิ่งต่างๆ ก็ไม่สามารถแตกต่างกันได้
Hitchhiker’s Guide to the Galaxyถามเกี่ยวกับชีวิต จักรวาล และทุกสิ่ง เครดิต: TOUCHSTONE/SPYGLASS ENTERTAINMENT/KOBAL COLLECTION
มีตัวเลือกที่สอง กลุ่มนักฟิสิกส์ที่กำลังเติบโตแย้งว่าจักรวาลของเราไม่ได้มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว แต่เป็นหนึ่งในจักรวาลที่ใหญ่กว่าหลายเท่า เมื่อพิจารณาจากอัตราต่อรองที่ค่อนข้างน่าทึ่งในการที่เราอยู่ที่นี่และระดับของการปรับกฎแห่งธรรมชาติที่จำเป็นต่อการพัฒนาชีวิต จึงไม่น่าแปลกใจที่บางคนจะโต้แย้งถึงความเป็นจริงของจักรวาลอันหลากหลาย
นี่เป็นตัวอย่างง่ายๆ ที่แสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้ช่วยได้อย่างไร หากคนหลายล้านซื้อสลากกินแบ่ง ก็ไม่น่าแปลกใจที่หมายเลขที่ออกควรจะมา (อาจจะมากกว่าหนึ่งครั้ง) แน่นอน หากตั๋วของคุณมีหมายเลขที่ออก คุณอาจถือว่าตัวเองโชคดีอย่างเหลือเชื่อ แต่สำหรับใครก็ตามที่ไม่รู้จักคุณ ไม่มีอะไรโดดเด่น ท้ายที่สุดต้องมีคนชนะ สมมติว่าในสัปดาห์ที่คุณซื้อสลากของคุณ ไม่มีใครซื้ออีก แต่คุณก็มีหมายเลขที่ออก ตอนนี้น่าทึ่งกว่านี้ไหม? สำหรับคุณ ไม่มีความแตกต่างอย่างแท้จริง เพราะโอกาสที่คุณจะชนะจะเท่ากันไม่ว่าใครจะซื้อตั๋วหรือไม่ก็ตาม แต่จากมุมมองของชุดหมายเลขที่ออกแล้ว น่าทึ่งจริง ๆ ที่พวกเขาจับคู่หมายเลขบนตั๋วลอตเตอรีเพียงใบเดียว นี่คือภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่เราเผชิญเมื่อเราใคร่ครวญถึงความเป็นไปได้เล็กๆ น้อยๆ อย่างเหลือเชื่อในการดำรงอยู่ของเรา เราคือหมายเลขลอตเตอรีเหล่านั้น และเราต้องการตั๋วจำนวนมากเพื่อซื้อ หากเรามีโอกาสที่จะจับคู่ตั๋วของใครก็ได้ตามสมควร
หลายปีที่ผ่านมา ประเด็นนี้ถูกมองข้ามไป
ในทางมานุษยวิทยา หากเงื่อนไขในโลกของเราไม่ ‘ถูกต้อง’ เราจะไม่มานั่งอภิปรายในประเด็นนี้ อย่างไรก็ตาม มันเป็นธรรมชาติและมีเหตุผลมากกว่าที่จะสรุปว่าถึงแม้เราอาจมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว แต่จักรวาลของเราไม่สามารถเป็นได้ หากจักรวาลมีจำนวนอนันต์ จักรวาลบางส่วนต้องมีเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับชีวิต มันจะง่ายขนาดนั้นจริงเหรอ?
ช่วงครึ่งแรกของThe Goldilocks Enigmaเป็นค่าโดยสารมาตรฐาน ซึ่งครอบคลุมหัวข้อทั่วไปทั้งหมด ตั้งแต่บิ๊กแบง อัตราเงินเฟ้อ และฟิสิกส์ของอนุภาคพลังงานสูง ไปจนถึงทฤษฎีของทุกสิ่งและที่มาของกฎฟิสิกส์ เดวีส์มีความสามารถพิเศษในการทำให้แนวคิดที่ละเอียดอ่อนและซับซ้อนเหล่านี้ดูเหมือนตรงไปตรงมา แต่เป็นครึ่งหลังของหนังสือที่ผู้อ่านอยากจะข้ามไป ที่นี่เป็นที่ที่เขาเผชิญหน้ากับคำถามว่าเหตุใดจักรวาลของเราจึงเหมาะสมกับเรา และเขาครอบคลุมข้อโต้แย้งหลักทั้งหมดอย่างละเอียดและแสดงให้เห็นข้อบกพร่องของจักรวาล ในที่สุด เขาเลือกเส้นทางที่แตกต่างออกไปซึ่งกำจัดโชคและลิขสิทธิ์ แต่อย่างที่คิดอย่างลึกซึ้ง คอมพิวเตอร์ในThe Hitchhiker’s Guide to the Galaxy ของ ดักลาส อดัมส์ กล่าวว่า คุณจะไม่ชอบมัน
ข้อเสนอแนะแรกของเดวีส์คือ ‘ความเป็นมิตรทางชีวภาพ’ ของจักรวาลอาจเกิดจาก ‘หลักการชีวิต’ ที่ยังไม่ถูกค้นพบ ซึ่งสร้างขึ้นในกฎฟิสิกส์ตั้งแต่เริ่มต้น ซึ่งชี้นำและจำกัดจักรวาลให้สร้างชีวิต ฉันพบว่าแนวคิดนี้ยากที่จะกลืนลงไป และฉันไม่คิดว่าเดวีส์จะจมปลักอยู่กับมันนานพอที่จะสร้างเรื่องที่น่าเชื่อได้จริงๆ
จากนั้นเขาก็เชิญเราพิจารณาสิ่งที่น่าสนใจกว่านี้ ฉันลังเลที่จะรับรองด้วยคำว่า ‘น่าสนใจ’ ซึ่งเดิมอธิบายโดยนักฟิสิกส์ John Wheeler มันใช้หนึ่งในคุณสมบัติที่แปลกประหลาดที่สุดของกลศาสตร์ควอนตัมและผลักมันไปสู่ข้อสรุปเชิงตรรกะ: ผู้สังเกตการณ์ที่มีสติสัมปชัญญะทำให้เกิดจักรวาลที่พวกเขาพบว่าตัวเองเข้ามาโดยการสังเกตมัน ดังนั้นจึงลากมันออกจากการวางซ้อนของควอนตัมของเส้นทางที่เป็นไปได้ทั้งหมด สามารถติดตามได้ อันที่จริง ฉันคิดว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ผู้สนับสนุนกลศาสตร์ควอนตัมเวอร์ชัน Multiverse จะโต้แย้ง — ด้วยความแตกต่างที่สำหรับเดวีส์ จักรวาลของเราเป็นหนึ่งเดียว
ตัวเลือกหลักคือ ประการแรก จักรวาลเป็นความบังเอิญ ประการที่สอง มันเป็นหนึ่งในหลาย ๆ อย่างและเกิดขึ้นเหมือนกับโจ๊กของ Goldilocks ที่เหมาะกับเรา และประการที่สาม ผู้สังเกตการณ์ที่มีสติสัมปชัญญะทำให้จักรวาลที่พวกเขาอาศัยอยู่ดำรงอยู่ได้โดยง่ายโดยการสังเกต แม้ว่าการกระทำทางโทรวิทยาของพวกเขาจะต้องย้อนกลับไปในอดีต บังคับให้ต้องเลือกเงื่อนไขที่เหมาะสมที่บิ๊กแบง
เมื่อผู้อ่านรู้สึกว่าเดวีส์สูญเสียการยึดเกาะและเคลื่อนไปสู่จินตนาการอย่างไม่ลดละ เขาตรวจสอบความเป็นจริงตามกำหนดเวลา โดยเตือนผู้อ่านและตัวเขาเองว่าเพื่อที่จะตอบคำถามที่ว่า ‘การดำรงอยู่เกิดขึ้นได้อย่างไร’ เราจะต้อง ไม่ว่าจะเล่นอย่างปลอดภัยและหลีกเลี่ยงคำถามหรือค่อนข้างรุนแรง นักฟิสิกส์หลายคนจะไม่ชอบหนังสือเล่มนี้ แต่ฉันคิดว่ามันจะทำให้เกิดความปั่นป่วนมากที่สุดตั้งแต่ Roger Penrose เขียนThe Emperor’s New Mind(สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด, 1989). แนวคิดส่วนใหญ่ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เดวีส์มีความกล้าหาญ สนุกสนาน และโน้มน้าวใจในการนำเสนออย่างชัดเจน นักวิทยาศาสตร์หลายคนอาจรู้สึกว่าหัวข้อดังกล่าวตามที่เดวีส์รับทราบควรจะเป็น “ปล่อยให้นักปรัชญาและนักบวช” โดยที่นักวิทยาศาสตร์จะแก้ปัญหาเฉพาะคำถามเหล่านั้นที่พวกเขาหวังว่าจะได้คำตอบ แต่ก็ยังอ่านอยู่ดีสล็อตเว็บตรง
