มันเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกันทั้งหมด

มันเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกันทั้งหมด

แม้ว่า geodetic precession จะดูเหมือนใหญ่เมื่อเทียบกับการลากเฟรม แต่เอฟเฟกต์ทั้งสองนั้นน้อยมาก GP-B คาดว่าจะวัดการลากเฟรมได้แม่นยำ 0.1 เปอร์เซ็นต์ และค่า geodetic precession อยู่ที่ 0.0006 เปอร์เซ็นต์ หรือ 6 ส่วนในล้านส่วนอย่างน้อยก็สำหรับการลากเฟรม ความแม่นยำที่คาดหวังของ GP-B ไม่ใช่การรัฐประหารจริงๆ Nordtvedt กล่าว เขาและนักวิจัยคนอื่น ๆ อ้างว่าได้ยืนยันความถูกต้อง 0.1 เปอร์เซ็นต์ว่าการลากกรอบของโลกตรงกับการทำนายของทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปโดยการสะท้อนคลื่นเลเซอร์ออกจากแผ่นสะท้อนแสงบนพื้นผิวดวงจันทร์เพื่อตรวจสอบการแยกโลกและดวงจันทร์อย่างแม่นยำ

ทีมของ Nordtvedt ใช้การวัดระยะทางเพื่อคำนวณความแรง

ของสนามแม่เหล็กไฟฟ้าที่เรียกว่า แรงโน้มถ่วงเป็นการเพิ่มสัมพัทธภาพของแรงโน้มถ่วงแบบนิวตันธรรมดา ซึ่งไม่ได้คำนึงถึงการเคลื่อนไหวของร่างกาย มันเป็นสนามแม่เหล็กไฟฟ้าที่ทำให้เกิดการลากเฟรม Nordtvedt กล่าว

ตามที่ยินดีต้อนรับเนื่องจากการวัดสนามแม่เหล็กไฟฟ้าเป็นเพียง “หลักฐานทางอ้อม” ของการลากเฟรมเท่านั้น CW Francis Everitt นักฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดซึ่งเป็นผู้นำโครงการ GP-B มานานหลายทศวรรษกล่าว

“GP-B จะให้การวัดโดยตรง” ตั้งข้อสังเกตว่าคณะกรรมการตรวจสอบที่รับรองภารกิจเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา “ไม่มีห้องปฏิบัติการหรือการทดลองในอวกาศอื่นใด ทั้งในปัจจุบันและในระยะเวลาอันใกล้นี้ มีความสามารถที่จะวัดผลกระทบนี้ด้วยความแม่นยำที่เทียบเคียงได้”

อันที่จริง การพัฒนา GP-B ที่ยาวนานส่วนใหญ่ได้ไปสู่การสร้างไจโรสโคปและสิ่งมหัศจรรย์ทางเทคโนโลยีอื่นๆ ที่จำเป็นต่อการวัดอย่างละเอียด

ไม่ว่าข้อดีทางวิทยาศาสตร์ของ GP-B จะเป็นอย่างไร “ทุกคนยอมรับในระดับสากลว่านี่คือ . . เป็นเครื่องมือที่สวยงามทางเทคโนโลยี” Michael H. Salamon จาก NASA ผู้ดูแลโครงการสำหรับสำนักงานวิทยาศาสตร์อวกาศของหน่วยงานในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าว

เป็นไปได้มากว่าภารกิจนี้จะให้ผลลัพธ์ที่ลดระดับภูมิอากาศ 

ซึ่งเป็นการยืนยันการลากเฟรมที่นักฟิสิกส์ส่วนใหญ่ยอมรับแล้ว ท้ายที่สุดแล้ว ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปได้ยืนหยัดต่อการทดสอบทั้งหมดที่นักวิทยาศาสตร์ได้ทำลงไป

ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีทฤษฎีใดในปัจจุบันที่ทำนายค่าของการลากเฟรมซึ่งแตกต่างจากการทำนายของทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปมากพอที่ภารกิจนี้จะแยกแยะได้

ที่น่าตื่นเต้นกว่านั้นน่าจะเป็นผลที่ผิดไปจากที่คาดการณ์ไว้ แต่การโน้มน้าวใจผู้เชี่ยวชาญด้านแรงโน้มถ่วงเกี่ยวกับความถูกต้องของผลลัพธ์นั้นเป็นเรื่องยาก เว้นแต่ทีม GP-B จะสามารถตัดแหล่งที่มาของข้อผิดพลาดของเครื่องมือออกได้ทั้งหมด M. Coleman Miller นักทฤษฎีแรงโน้มถ่วงจาก University of Maryland ที่ College Park ผู้ไม่เกี่ยวข้องกับภารกิจกล่าว .

GP-B มีโอกาสที่ดีกว่าในการค้นหาข้อบกพร่องในการทำนายของ Einstein เกี่ยวกับ geodetic precession จากผลลัพธ์ดังกล่าว นักวิทยาศาสตร์ในภารกิจคาดว่าจะคำนวณพารามิเตอร์ที่เรียกว่าแกมมา ซึ่งระบุว่ามวลบิดเบือนกาลอวกาศอย่างมากเพียงใด จนถึงตอนนี้ ไม่มีการวัดรังสีแกมมาจำนวนมากของนักวิทยาศาสตร์ โดยใช้การสังเกตการณ์ด้วยกล้องโทรทรรศน์และยานสำรวจอวกาศ ที่ผิดไปจากการคาดการณ์ของไอน์สไตน์ อย่างไรก็ตาม ความแม่นยำของ GP-B คาดว่าจะเหนือกว่าทั้งหมด

“บางคนมองว่าส่วนนี้ของ GP-B เป็นการทดสอบที่สำคัญกว่า” Will กล่าว นั่นเป็นเพราะบางทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีสตริง (SN: 3/23/02, p. 187: The Black Hole Next Door ) – แบบจำลองที่เอนทิตี้คล้ายสตริงเล็กน้อยเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของจักรวาลแทนที่จะเป็นอนุภาคคล้ายจุดซึ่งเป็นที่ชื่นชอบในปัจจุบัน – ทำนายค่าแกมมาที่แตกต่างจากทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป

เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เซ็กซี่บาคาร่า